INTRODUCCIÓN: El índice de masa corporal (IMC) es un buen indicador nutricional, que no ha sido usado en relación al peso de nacimiento (PN). En este trabajo se presenta una evaluación del IMC al inicio del control del embarazo y su relación con del PN a témino.
MATERIAL Y MÉTODO: Se realiza un muestreo retrospectivo sistemático del 10% de los embarazos unigráidos de 37 a 41 semanas de gestación, los años 1998 y 2002 en el Hospital Regional Rancagua. Se analizan 648 casos, en que se cuenta con peso inicial (PI), talla materna (TM), IMC al inicio del embarazo, y el cambio de peso al final del embarazo (CP) con el de PN, mediante la correlación de Pearson (r), y se obtienen el cambio de peso promedio + desviación estándar, en relación a IMC en rangos de desnutrición (D, IMC < 20), normopeso (N, MC = 20-24), sobrepeso (S, IMC = 25-29), obesidad (O, IMC = 30-34) y obesidad mórbida (M, IMC > 35) que se comparan con t de Student, considerando significativo un p < 0,05. Se calcula la correlación entre PN e IMC por rangos.
RESULTADOS: En esta muestra PN es 3444+474 g; el promedio y la correlación con PN no agrupado es con: PI es 61,6+11,6 kg y 0,26; TM es 155,7+5,6 cm y 0,16; IMC es 25,4+4,6 y 0,20; y CP es 12,6+6,5 kg y 0,08. El PN e IMC observado en: D = 3289+378 y 18,75; N = 3431+439 y 22,79; S = 3403+462 y 27,03; O = 3555+574 y 31,95; y M = 3900+502 y 37,86 respectivamente. La correlación entre los promedios de PN e IMC por rangos es r = 0,93, muy significativo.
CONCLUSIONES: Los valores totales promedio para las variables estudiadas se mantienen en valores esperados nacionales. La más alta correlación de Pearson observada fue de PN con PI, y la más baja para PN y CP; pero ambas de baja significancia. El valor de r para IMC resulto intermedio entre el r obtenido con PI y TM, que son los valores con lo cuales se calcula el IMC. El PN y el IMC en rangos evidencio una alta correlación directa, lo cual sugiere su uso como predictor del PN. |
